犹他州的上诉法院
伯里斯沃尔西弗尔，上诉人，
v。
希瑟沃尔西菲尔，Appellee。
意见2010645-CA
提交2019年6月6日
第三区法院，盐湖部
马修贝茨荣耀
美国专利号154905336
伯里斯沃尔西弗尔，Appellant Pro SE
Courtney Cooper，Ryan A. Rudd，和Bruce M. Pritchet Jr.，Appellee律师
Michele M. Christiansen Forster撰写此观点，其中法官Gregory K. Orme和Jill M. Pohlmanconcurred.Christiansen Forster，法官：
¶1Burris Wollsieffer（pc蛋蛋下载）向缔约方的和解协议和伊利诺伊州判决申请解散他们的婚姻。 Heather Wollsieffer（母亲）搬迁法院抓住pc蛋蛋下载蔑视他的拒绝遵守该判决的某些条款。在长凳审判之后，审判法院发现pc蛋蛋下载蔑视他未能满足他的孩子支持义务，并授予她在执法程序中产生的授权律师费。法院还修改了pc蛋蛋下载的儿童支持义务。pc蛋蛋下载上诉。我们申请并恢复审判法院，以确定合理上诉的母亲的律师费。
背景
¶2pc蛋蛋下载和母亲在2013年离婚伊利诺伊州。他们签订了一个和解协议，并根据该协议，伊利诺伊州法院发布了判决（伊利诺伊州离婚判决）授予缔约方的母亲唯一监护，受到pc蛋蛋下载的父母 - 时间。根据他的收入，法院命令pc蛋蛋下载每两周支付935.85美元，每两周支付935.85美元。此外，伊利诺伊州法院指示pc蛋蛋下载提供额外的儿童支持，其中32％的净奖金的金额以及超过其用于计算儿童支持的年收入的任何收入（纳税人拨备）。伊利诺伊州离婚判决需要各方为儿童支付一半的日托费用。在进入法令后，各方居住在不同的国家。他们预计每月2,000美元的日托费用，部分原因是母亲与母亲的工作相关的旅行。在结算协议中，缔约方承认，母亲计划在当时纳入南达科他州的儿童和pc蛋蛋下载的pc蛋蛋下载“搬到佛罗里达”。
№3在2015年，双方在犹他州仍然居住在犹他州和pc蛋蛋下载与犹他州法院注册了伊利诺伊州离婚判决。 2015年8月，pc蛋蛋下载要求修改伊利诺伊州离婚判决，声称在改变现有订单的情况下进行了大量和重大变化。pc蛋蛋下载主要寻求减少他的孩子的支持义务，但他还要求法院“对父母时间和授予公平的订单进行父母时间和奖励[pc蛋蛋下载]法定父母时间”，因为母亲据称母亲曾经干扰了他的母体时间。pc蛋蛋下载在2015年10月供应请愿书修改母亲。
¶4母亲搬到pc蛋蛋下载的请愿书，争论未能在支持他的儿童支持义务和伊利诺伊州离婚判决的母体时间条款的情况下建立重大变化。法院同意母亲认为，pc蛋蛋下载请愿的母亲征用修改的规定应该被驳回，但否认母亲的动议驳回关于粮食支持条款的修改。母亲还提出了一个命令，以表明pc蛋蛋下载未能在伊利诺伊州离婚判决订购的儿童支持和日托费用上未能留下现行的原因。缔约方于2017年4月审判了这些问题。
¶5听证证明后并审查审判所提供的证据后，法院确定双方的收入重大增加，收入的变化是对伊利诺伊州离婚判决的修改。虽然当事人的收入既有涨幅增加，但pc蛋蛋下载的子女支持义务根据犹他州儿童支持准则计算，却仅仅更新了。审判法庭命令，儿童支助每月支付，而不是每隔一周支付，并从伊利诺伊州离婚判决中取消了原有的32％的纳税人。最后，法院命令修改，追溯到2016年1月1日追溯。在确定这一日期，法院的推理只有2015年的后期居住在犹他州，因此他们应该受益于伊利诺伊州离婚判决的判决条款那一年。
¶6在审判中提出的其他证据中，每一方提供了一个展览，详细说明pc蛋蛋下载为儿童支持和日托开支提供的展览，自伊利诺伊州离婚判决于2013年。依靠母亲的展览，审判法院确定pc蛋蛋下载未能支付超过5,401.08美元在过去的儿童支撑和日托费用中的5,520美元。pc蛋蛋下载拒绝遵守伊利诺伊州离婚判决并履行这些义务，审判法院举行蔑视pc蛋蛋下载。审判法院进一步确定，pc蛋蛋下载于2015年收到的收入以上的加入拨备的门槛，引发了他支付该年度额外的儿童支持的义务。根据伊利诺伊州离婚判决的条款，审判法院得出结论，32％的pc蛋蛋下载过度的2015年收入计算为约10,000美元，而不是10,000美元，应该以额外的儿童支持的形式涉及缔约方的儿童。由于pc蛋蛋下载在2015年的additur条款下没有提供儿童支持，法院发现pc蛋蛋下载藐视pc蛋蛋下载并命令他在未付额外的儿童支持下支付3,205美元。总的来说，法院发现pc蛋蛋下载是拖欠的10,126美元。
¶7各方要求在审判结束时获得授权律师费。审判法院否认pc蛋蛋下载为修改行动的费用要求，因为他并不十分恶民。 看戴维斯v。戴维斯，2011年UT App 311，¶22,263P.3D 520（“在请愿书上恢复成本和律师费，要求修改离婚法令，请求方必须展示他或她的律师费，所以的能力其他配偶支付，以及费用的合理性。“（报价简化））; 也可以看看 犹他州码头。 §30-3-3（1）（lexisnexis supp。2018）。但是，法院确定了另外两层支持这一行动中的授权律师费：蔑视法规， 请参阅一般ID。 §§78B-6-311至-317（lexisnexis supp.2008）和犹他州典可部分30-3-3（2），授权授予任何行动的律师费和费用，以执行儿童支持的订单“基本上占据了索赔或辩护”的党。结论认为，母亲“在她的执法行动中盛行”，法院颁发了她的律师费，但有限奖项专门为律师在诉讼中花费成功地证明pc蛋蛋下载的蔑视的时间。支持这一结论，审判法院观察到母亲“提出了一个命令，以表明她所称[pc蛋蛋下载]在他现有的支持义务中违法”而法院举行[pc蛋蛋下载]蔑视未能遵守现有支持令。“审判法院还指出，“一些[母亲]执法努力不成功，”特别是她的论点，即“pc蛋蛋下载”收入远高于他所声称的。“
¶8考虑到母亲的律师的宣誓书和支持文件，包括所履行的工作和计费率的详细解释，审判法院最终授予与执法有关的律师费用12,300美元。
审查问题和标准
¶9pc蛋蛋下载的上诉。[1] 他首先争辩说，审判法院在确定母亲大大普遍存在她的议案上以执行伊利诺伊州离婚判决，因此在授予她所产生的律师费中犯下了判决。[2] “在国内案件中授予或拒绝授予律师费的决定是在[审判]法院的声音自由裁量权范围内，只有在[审判]法院滥用那种自由裁量权时，我们才会扰乱决定。” 戈尔诉授予，2015年UT APP 113，¶11,349P.3D 779.此外，我们“审判法院在滥用自由裁量权标准下的普遍派对的决心” R.T. Nielson Co. v。厨师，2002年UT 11，¶25,40p.3d 1119，但审判法院的“对法规的解释是我们对正确性审查的法律问题” Stephens v。斯蒂芬斯，2018 UT APP 196，¶20,437P.3D 445（简化报价）。如果未能提供足够的事实调查结果，我们将扭转审判法庭的授权书费用。 安德森诉安德森，2018 UT APP 19，¶22,414P.3D 1069。
¶10pc蛋蛋下载也争辩说，在伊利诺伊州离婚判决下，审判法院犯了在伊利诺伊州离婚的判决中批判，因为他对儿童开支的份额。具体而言，pc蛋蛋下载认为，审判法院在2013年10月和2015年7月之间涉嫌忽视了他的多付款。我们审查了审判法庭的事实调查结果清楚错误。 Kimball v。Kimball，2009 UT APP 233，¶14,217P.3D 733。
¶11最后，双方都会寻求上诉的律师费。 “一般来说，当审判法院在国内行动中的裁量费用随后在申诉方面大大占上处时，还将颁发给该缔约方的费用。” osguthorpe v。osguthorpe，872 P.2D 1057,1059（犹他州CT。App.1994）（报价简化）。
分析
一，奖励
¶12pc蛋蛋下载认为，当它向母亲授予授权的律师收费以及固定该奖项的金额时，审判法院滥用其自由裁量权。我们得出结论，审判法院充分支持向母亲授予授予授权律师的决定，而法院在确定该奖项的金额没有超出其自行决定。
¶13犹他州守则第30-3-3（2）授权奖励成本和律师费“[i] n任何措施，以执行托管令，母中性，儿童支持，赡养费或财产划分国内案例“对法院的决心”，党大大普遍存在索赔或辩护。“犹他州码头。 §30-3-3（2）（lexisnexis supp。2018）; 另见GORE v。赠款，2015年UT APP 113，¶25,349P.3D 779（“在执行订单执法程序时提出费用，......。指导因素是在索赔中寻求授予费用的缔约方是否普遍存在。 “（报价简化））。根据第（2）款授予的费用（2）“没有均衡职能，但允许移动方因彼此的重新计算而不必要地收取不必要的费用。” Connell v。康纳尔，2010年UT APP 139，¶30,233 P.3D 836.换句话说，当一方拒绝遵守法院命令时，引人注目的另一方寻求执法，那个党的风险责任占收费和费用的责任执法程序。 看，例如，, 部落部落，202 P. 213,216（犹他州1921年）（观察到如果缔约方拒绝遵守该法令，他就在他的危险之中“）。
¶14在这里，母亲提出了一个命令，向伊利诺伊州离婚判决提供pc蛋蛋下载所需的儿童支持和其他费用的命令，这些判决委员会统称为60,000美元。审判法院最终与母亲同意，部分地发现了pc蛋蛋下载的蔑视，因为尽管知道他的支持义务，但他愿意违反伊利诺伊州离婚判决的条款。法院确定pc蛋蛋下载未能在基础儿童支助下支付1,401美元，在纳税人条款下的额外儿童支助3,205美元，日托费用5,520美元。总的来说，由于伊利诺伊州离婚判决下，由于未付义务，初审法院发现pc蛋蛋下载在拖欠债务中持续超过10,000美元。
¶15考虑母亲要求颁发授权的律师费，审判法院观察到母亲试图执行伊利诺伊州离婚判决的规定。[3] 法院得出结论，母亲最终基于法院的决心“在她的执法行动上盛行”，pc蛋蛋下载是“蔑视未能遵守现有的支持令”。审判法院关于为什么母亲普遍存在的调查结果，法院提到其早期的发现和结论，其中它解决了母亲的执法动议和pc蛋蛋下载请求修改。它观察到母亲“提出了一个命令，以表明她所称[pc蛋蛋下载]在现有的支持义务中违法。”审判法院还指出，“一些[母亲]执法努力不成功，”特别是她的论点，即“pc蛋蛋下载”收入远高于他所声称的。“
¶16母亲声称pc蛋蛋下载拒绝支付他的伊利诺伊州离婚判决要求的儿童支持和其他费用。结果，母亲被声称她被留下了“熊”单独支持各方的“儿童”。“因此，她寻求法院的帮助，加强当时现有秩序的条款。审判法院最终发现pc蛋蛋下载藐视他的拒绝履行他对儿童的义务，包括提供基础儿童支持，根据“粮食条款”和“日托开支”。
¶17pc蛋蛋下载成功地认为，“粮食规定”规定的额外儿童支助金额 - 他仍然拒绝提供的支助金额 - 明显低于母亲以表明原因所宣称的母亲所信仰的金额。因此，pc蛋蛋下载在下面辩称，他大大占上风，但审判法院得出结论，母亲显着普遍存在，因为她赢得了她的蔑视索赔。在上诉时，pc蛋蛋下载认为，因为母亲没有获得51％或更多的人，她所谓的pc蛋蛋下载未能提供儿童支持，母亲并没有对她的索赔普遍存在。但pc蛋蛋下载没有权威支持他的争论。随着更多的，我们不符合那些成功被证明pc蛋蛋下载蔑视的母亲在第30-3-3（2）条的含义中没有实质上普遍存在，因为她恢复不到她在儿童支持付款的一半。因此，我们拒绝滥用审判法院在确定母亲应该获得授予律师费的裁决，因为她努力执行伊利诺伊州离婚判决的条款。[4]
¶18pc蛋蛋下载还挑战审判法院授予母亲的律师费。在确定合理律师费用的情况下，审判法院通常应考虑（1）“实际执行”的法律工作（2）“合理地起诉此事”的工作金额（3）律师的结算率和无论是“符合类似服务的地方定期收取的费率”，（4）任何其他有关因素，其中包括专业责任守则所列的因素。“ Dixie State Bank v。Bracken，764 P.2D 985,990（犹他州1988）。在这里，母亲从她的律师提交了账单发票，记录了她所产生的费用和律师证明所花费的时间，结算率和所做的工作描述的宣言。[5]
¶19律师对母亲的账单包括在母亲提交举报原因之前进行的工作所订单的费用。并分别描述和占对pc蛋蛋下载请愿书来修改伊利诺伊州离婚判决和母亲的议案来执行此次判决的条款的工作。为了将母亲的授权授予“努力执行现有法令的努力”，审判法院将母亲要求减少母亲的要求，只有在诉诸母亲的议案下执行伊利诺伊州离婚判决的命令。法院还考虑了一些母亲执法努力最终不成功的事实。
¶20考虑到母亲的顾问花在诉讼下，通过审判一直显示出来的原因，[6] 审判法院确定所花费的时间和律师的计费率是合理的，因为他们的经验是合理的。因此，法院授予2,300美元的母亲，因为她产生了专门诉讼的费用。我们对记录和法院调查结果的审查揭示了禁止审判法院在计算合理的律师费用中的自由裁量权。因此，我们肯定审判法院授予母亲的律师费，并确认其计算该奖项的数量。
II。计算日托费用
¶21pc蛋蛋下载下一个据称，审判法院忽视了据称pc蛋蛋下载，据称是2013年10月至2015年7月期间的日托费用义务所讨论的pc蛋蛋下载。
¶22由于各方生活在不同国家和与工作相关的旅行中，伊利诺伊州伊利诺伊州离婚判决指出，每个父母每月向其儿童的日托费用提供1,000美元。在审判期间，各方提交了一份展示总结了日托费用支付的收据。当pc蛋蛋下载搬进他自己的展览时，母亲反对，争论他的展览中的计算尚不清楚并断言他的计算包括无关的信息。在交叉审查期间，pc蛋蛋下载表示他没有准备他的一部分展览，因此无法证明其准确性。母亲随后提交了自己的展览，这些展览记录了pc蛋蛋下载在伊利诺伊州离婚判决中提供的所有儿童支持和日托费用金额。pc蛋蛋下载后来提交了一个替代展览，母亲撤回了她的反对意见。依靠母亲的展览，审判法院确定pc蛋蛋下载未能达到伊利诺伊州离婚判决下的日托相关义务，拖欠5,520美元。
¶23在上诉时，pc蛋蛋下载要求该法院考虑在审判中提出的证据，达到不同的发现。 “在审查关于上诉的事实调查结果时，我们不会对审判过程中提出的证据进行独立评估，并达到我们自己的独立调查结果。” 438 Main St.V。Easy Heat，Inc。，2004年UT 72，¶75,99p.3d 801.相反，我们“评估法院的调查结果是否缺乏支持，以至于它们反对证据的明显重量。” ID。
¶24在这里，法院审议了各方的证词以及伊利诺伊州离婚判决和2015年12月之间的双方提供的日托 - 费用付款摘要。作为一个起点，审判法院确定了这一时期，伊利诺伊州离婚判决义pc蛋蛋下载每月提供1,000美元，享受儿童日托费用的份额。母亲作证说，她于2015年雇用了一个保姆，但她已经解雇了那个年十二月的保姆，因为她不需要对孩子们的特价照顾。因此，审判法院将pc蛋蛋下载担任该月为500美元。
¶25法院接下来审议了pc蛋蛋下载实际提供的金额，以支付儿童日托的费用。pc蛋蛋下载被声称他在几个月内过分了，但承认他在2015年8月结束的最后一半到2015年8月的最后一半的日托费用。在考虑双方提交的证据后，审判法院发现pc蛋蛋下载在未缴款的日托费用中欠5,520美元 - 母亲被声称的金额仍然予以偿清。我们并没有说服审判法院的发现 - pc蛋蛋下载未能满足他的支助义务费用，达到5,520美元 - 反对审判中提出的证据的明显重量。
III。pc蛋蛋下载的未婚的问题
¶26最后，pc蛋蛋下载提出了两项问题，我们的结论未被保留用于上诉审查。首先，他辩称，审判法院在据称未能申请犹他州第78B-12-112（4）部分，以确定修改过的离婚法令的追溯应用日期。 看 犹他州码头。 §78B-12-112（4）（lexisnexis 2012）（授权法院关于修改待处理的任何期间的支助义务“，并要求”修改的生效日期为月份在支持受影响的父级服务之后“）。我们得出结论，审判法院未保留此问题。
¶27pc蛋蛋下载在修正的离婚法令的追溯应用中倡导审判，但他并没有争论第78B-12-112（4）条的申请，或者正如他现在所做的那样，规约所要求的离婚法令所要求的修改生效2015年11月1日。相反，pc蛋蛋下载没有担任他的要求，一般认为法院应该使修改的法令追溯到他提交修改申请的日期或申请日期。
¶28在上诉时，pc蛋蛋下载认为，适用的规约要求法院完全申请日期，从他在审判时提倡的日期和法院最终通过的日期申请。由于pc蛋蛋下载并没有争论审判法院，第78B-12-112（4）条要求修改追溯到2015年11月1日，他没有保留这一问题的上诉。[7] 看 State v. Johnson，2006年UT App 3，¶13,129p.3d 282（“犹他州法院需要具体的异议，以便将所有声称的错误带来审判法院注意，如果适当的话，纠正错误的机会纠正错误。”（报价简化了）））。
¶29pc蛋蛋下载还认为，审判法庭错误地解释了当事人的伊利诺伊州离婚判决。具体而言，他断言，审判法院使用pc蛋蛋下载2015年的总收入而不是他在纳税人条款下计算其额外的儿童支助责任时净收入而不当。
¶30除了奉献pc蛋蛋下载为儿童提供固定数量的基础支持之外，伊利诺伊州离婚判决义pc蛋蛋下载提供额外的支助金额为“32％的人” 网 他收到的所有奖金中，32％的奖金 任何收入 超过“他的基础薪水。 （重点增加了。）审判法院确定，在2015年，pc蛋蛋下载“超过了大约10,000美元，超过了[门槛金额]，”因此引发了纳税人提供。因此，它发现pc蛋蛋下载蔑视未能提供此额外的儿童支持，并确定他拖欠3,205美元。由于pc蛋蛋下载并没有挑战审判法院对伊利诺伊离婚判决的审判判决规定，因为要求审查他的总收入而不是他的净收入，我们得出结论，这个问题没有保留，并没有进一步考虑它。[8]
IV。上诉
¶31各方要求在上诉时产生的费用。 “一般来说，当审判法院在国内行动中的裁量费用随后在申诉方面大大占上处时，还将颁发给该缔约方的费用。” osguthorpe v。osguthorpe，872 P.2D 1057,1059（犹他州CT。App.1994）（报价简化）。因为我们肯定了审判法院对母亲的授权授予职员，因为她在上诉中大大占上望，母亲有权获得她在上诉的律师费。因此，我们还押给审判法庭确定捍卫这一上诉的合理授权费用。
结论
¶32pc蛋蛋下载并没有表明，当审判法院确定母亲确定母亲大大普遍存在她的议案上以执行伊利诺伊州离婚判决的条款时，审判法院超出了其自由裁量权。法院在固定该奖项的金额时，法院也酌情起诉，我们在审判法庭上没有明确的错误，就pc蛋蛋下载未付的日托费用义务的事实调查结果。pc蛋蛋下载的其他索赔是不充分的介绍或不认证。因此，我们确认并奖励她的律师费用合理地遭到上诉。我们恢复审判法院的确定确定奖项金额的有限目的。
犹他州家庭法，LC | divorceutah.com | 801-466-9277
[1] pc蛋蛋下载在上诉中共同提出了六个问题。我们解决了其中两个问题的优点，并讨论了pc蛋蛋下载在意见的身体中的两个未验证问题。pc蛋蛋下载剩下的争论如下：pc蛋蛋下载认为，审判法院应该在伊利诺伊州离婚判决进入“不久”的涉嫌儿童支持过度付款。他还争辩说，当审判法院驳回了他的请愿书修改伊利诺伊州离婚判决的母体时间条款时。因为pc蛋蛋下载引用没有支持权威，并且没有提供对这些问题中的任何一个的理由分析，我们得出结论，他已经不充分地介绍了他们，我们不会进一步考虑它们。 看 犹他州r. app。第24条（a）（8）（要求上诉人“解释，通过引用对法律权威的推理分析和记录，为什么缔约方应在上诉中占上风”）。作为一个自我代表的党，pc蛋蛋下载有权“每次考虑可能合理地沉迷”， 艾伦诉Friel，2008年UT 56，¶11,194p.3d 903（引用简化），但“我们最终将他的知识标准和练习作为条款的任何合格成员相同，” 罗宾逊诉琼斯沃尔多霍尔布鲁克& McDonough, PC，2016 UT APP 34，¶28,369P.3D 119。
pc蛋蛋下载的剩余错误的错误 - 审判法院的选择追溯到追溯的日期，并据称不正确地对伊利诺伊州离婚判决中的纳税人规定的解释 - 是在此意见的第三部分讨论的。但我们的结论，这些问题未被保留为上诉审查，否则必须背诵审查标准的必要性，以否则适用于这些问题。 请参阅脸颊v。粘土喇叭。公司，2016 UT APP 227，14 N.3,387 P.3D 611。
[2] pc蛋蛋下载认为，审判法院“错误地解释”犹他州第30-3-3（2）条授予母亲的律师费。虽然看似框架这个问题是法定解释之一，但pc蛋蛋下载只有审判法院的事实决心占据了母亲的请愿，以强制执行伊利诺伊州离婚判决。因此，我们将审核限制在这个问题上。
[3] 我们注意到双方要求审判后授予律师费。审判法院确定，既不有资格在提出请愿书的情况下有资格获得此类奖项，因为“既不为人则不重要”，两者都有“有能力支付自己的费用”。 看 犹他州码头。 §30-3-3（1）（lexisnexis puppl.2001）（授权授权授权的律师费和费用，以便“使另一方起诉或捍卫行动”的“使另一方进行检控”）; 另见Wilde v。Wilde，969 p.2d 438,444（犹他州CT。1998）（要求修改程序中的授权授予授权程序“是基于收到配偶的财务需求的证据，其他配偶支付的能力，和所要求的费用的合理性“（报价简化））。既不是审判法院决定的这个方面的挑战。
[4] 法院还指出，已授权授权授予母亲的律师费“作为[pc蛋蛋下载]蔑视的补救措施。 （引用犹他州代码第78B-6-311节。）但在上诉时，pc蛋蛋下载不会挑战这一裁决。pc蛋蛋下载未能这样做，为此法庭提供替代依据，以确认审判法院授予母亲的律师费。 看肯德尔v。奥尔森，2017年UT 38，¶12,424p.3d 12（“我们不会扭转[审判]法院，依靠独立的替代地，上诉人只挑战这些理由之一。”（报价简化））。
[5] pc蛋蛋下载断言，审判法院“没有解释[法院]的基础和数量。 。 。详细证据“当它计算给母亲的律师费用时。但是，法院解释说，它“仔细审查了律师的记录”，其中包括详细的账单，母亲律师申请审理律师的申报，其中律师证明所做的工作，花费时间和收取的费率。法院解释了它不允许的哪些费用以及它发现合理的具体时间。
[6] 审判法庭包括总工作时间的一半审判议定书。
[7] pc蛋蛋下载并不争辩说保存规则的任何例外。 见州v。约翰逊，2017年UT 76，¶15,416p.3d 443（“当一方未能在审判法院筹集并争论问题时，它未能保留这个问题，并且一个上诉法院通常不会缺席这个问题保存的有效例外。“）。
[8] pc蛋蛋下载并没有争论本索赔的保存规则。 见州v。约翰逊，2006 UT APP 3，¶13,129p.3d 282。